确认合同效力纠纷 （2017）藏02民终38号

G318日喀则机场至日喀则市专用公路新改建工程项目部总监办文件，日机监字（2016）50号，日机监安字（2016）013号，日机监字（2016）85号，对被告分包的A合同段现场施工防水排水工程质量违约的处罚通报，证明被告分包的该工程项目存在质量、安全问题。原告提交的证据工程施工收方单和工人工资收条23份，证明原、被告双方因无法继续履行合同，已经于2017年3月10日通过收方结算工程款，支付民工工资协商解除了合同。一审法院院认为原告提交的这两份证据能够与原告提交的上述证据相互印证，原告诉讼主张的事实理由成立。被告提出的辩解意见以及针对原告证据发表的质证意见，因未能提供相反证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告提出的辩解意见，不予采纳。一审法院认为，根据庭审查明的事实,原、被告合同约定被告在施工中存在严重质量问题

G318日喀则机场至日喀则市专用公路新改建工程项目部总监办文件，日机监字（2016）50号，日机监安字（2016）013号，日机监字（2016）85号，对被告分包的A合同段现场施工防水排水工程质量违约的处罚通报，证明被告分包的该工程项目存在质量、安全问题。原告提交的证据工程施工收方单和工人工资收条23份，证明原、被告双方因无法继续履行合同，已经于2017年3月10日通过收方结算工程款，支付民工工资协商解除了合同。一审法院院认为原告提交的这两份证据能够与原告提交的上述证据相互印证，原告诉讼主张的事实理由成立。被告提出的辩解意见以及针对原告证据发表的质证意见，因未能提供相反证据予以证明。根据最高人

西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏02民终38号上诉人（原审被告）：拉萨市仕银劳务有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：邵仕超，公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：龙建路桥西藏有限公司，住所地拉萨市达孜县。法定代表人：赵兴会，公司总经理。委托诉讼代理人……