机动车交通事故责任纠纷 （2017）云01民终7398号

第一，一审法院对原告的损失认定如下：原告主张的车辆维修费已经被告保险公司定损，且原告提交了车辆维修费发票及清单证实实际支付的维修费，故一审法院对原告主张的车辆维修费11254元予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告孙瑞涛驾驶的车辆为客运出租车，该车辆因交通事故受损，进行维修共计停运20天，对其停运损失按出租车从事同等行业标准每天300元计算，一审法院支持原告停运损失为6000元。原告孙瑞涛主张的其他损失无法律依据及事实依据，不予支持。综上，一审法院确认原告孙瑞涛因本次事故造成的损失如下：车辆维修费11254元、停运损失6000元，共计

第一，一审法院对原告的损失认定如下：原告主张的车辆维修费已经被告保险公司定损，且原告提交了车辆维修费发票及清单证实实际支付的维修费，故一审法院对原告主张的车辆维修费11254元予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7398号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼********楼。负责人：ＸＸ文，系公司总经理。委托诉讼代理人：李加毅，男，汉族，1993年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。被上诉人(原审原告):孙瑞涛,男,汉族，1992年10月3……