合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第945号

本案为合同纠纷，康迎公司作为合同的当事人提起本次诉讼，足以保护其自身合法权益，而陈冬梅作为环洲公司的承包人以及环洲公司作为康迎公司的合伙人，均没有以自己的名义签订涉案合同，不属于本案理范围，因此，陈冬梅、环洲公司与本案没有直接的利害关系。陈冬梅、环洲公司以康迎公司与环洲公司在投标竞争活动中构成合伙关系，陈冬梅为项目承包人为由共同立案起诉无理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告陈冬梅、环洲公司的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院依法驳回陈冬梅、环洲公司的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，于2015年4月30日作出如下裁定：驳回环洲公司、陈冬梅的起诉。裁定后，上诉人康迎公司、环洲公司、陈冬梅均不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）请求二审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定作出审查与认定：即，由“第583-1号民事裁定”中作出以“本院依法进

本案为合同纠纷，康迎公司作为合同的当事人提起本次诉讼，足以保护其自身合法权益，而陈冬梅作为环洲公司的承包人以及环洲公司作为康迎公司的合伙人，均没有以自己的名义签订涉案合同，不属于本案理范围，因此，陈冬梅、环洲公司与本案没有直接的利害关系。陈冬梅、环洲公司以康迎公司与环洲公司在投标竞争活动中构成合伙关系，陈冬梅为项目承包人为由共同立案起诉无理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告陈冬梅、环洲公司的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院依法驳回陈冬梅、环洲公司的起诉。综上所述，原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第945号上诉人（原审原告）：江西康迎医疗科技有限公司，住所地在江西省鹰潭市。法定代表人：毛大鹏。上诉人（原审原告）：湛江市环洲商务展览公司，住所地在广东省湛江市。法定代表人：李小惠。上诉人（原审原告）：陈冬梅，住广西陆川县。上述三上诉人共同委托代理人：徐超一，住广西桂林市七星区，系江西康迎医疗科技有限公司、湛江市环洲商务展览公司……