返还原物纠纷 （2019）吉04民终805号

吴长义承认杨思捷的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，且特殊动产的机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案诉争车辆的原物权所有权人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，包头市禄凯宁运输有限责任公司与杨思捷于2017年5月9日签订了车辆买卖协议，包头市禄凯宁运输有限责任公司将上述车辆出售并交付给杨思捷，诉争的车辆的所有权发生了变动，即杨思捷取得了该诉争车辆的所有权，虽然双方未办理车辆过户手续，但不影响物权变动的效力。现诉争的车辆被吴长义占有，虽然吴长义认为其占有该诉争车辆系杨思捷父亲杨荣成因欠吴长义劳动报酬而允许的，但杨思捷的委托诉讼代理人刘凤娟对此并不认可，且吴长义也没有提供充分的证据予以证明其占有诉争车辆有合法的依据，故针对吴长义的主张，不予确认。综上所述，杨思捷要求吴长义返还诉争车辆的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：吴长义于判决生效后三日内返还杨思捷所有

吴长义承认杨思捷的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，且特殊动产的机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案诉争车辆的原物权所有权人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，包头市禄凯宁运输有限责任公司与杨思捷于2017年5月9日签订了车辆买卖协议，包头市禄凯宁运输有限责任公司将上述车辆出售并交付给杨思捷，诉争的车辆的所有权发生了变动，即杨思捷取得了该诉争车辆的所有权，虽然双方未办理车辆过户手续，但不影响物权变动的效力。现诉争的车辆被吴长义占有，虽然吴长义认为其占有该诉争车辆系杨思捷父亲杨荣成因欠吴长义劳动报酬而允许的，但杨思捷的委

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终805号上诉人（原审被告）：吴长义，男，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨思捷，男，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人吴长义因与被上诉人杨思捷返还原物纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于……