买卖合同纠纷 （2017）辽01民终12621号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽本案原、被告未签订书面买卖合同，但原告既往多次向被告提供药品等货物，被告亦确认接收，故，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当支付药品相应货款。关于尚欠货款金额问题，本案原告向被告发送多份企业往来询证函，但被告均在“上述金额不符”处加盖财务专用章，并均表明相差人民币79,557.80元，且被告该项主张与其企业账册所载数据相符，原告作为货款权利主张一方，应就供货总量、总金额、相差的人民币79,557.80元来源提供证据予以证明，但原告并未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。另一方面，被告在原告于2009年5月10日向其公司发送企业往来询证函时便明确说明“不符！余额为918,473.92元，相差79,557.80元。原因：98年2吨氯霉素款差额及运费”，原告应当及时同被告联系对账或提供买卖合同、发货单、送货单等原始凭证，而非仅在原告公司账目中予以记录，且原告自行申请出庭作证的证人亦未证实被告确有拖欠人民币79,557.80元货款的事实，故，就对账函中被告所阐明的相差人民币79,557.80元货款，本院予以确认。被告于

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽本案原、被告未签订书面买卖合同，但原告既往多次向被告提供药品等货物，被告亦确认接收，故，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当支付药品相应货款。关于尚欠货款金额问题，本案原告向被告发送多份企业往来询证函，但被告均在“上述金额不符”处加盖财务专用章，并均表明相差人民币79,557.80元，且被告该项主张与其企业账册所载数据相符，原告作为货款权利主张一方，应就供货总量、总金额、相差的人民币79,557.80元来源提供证据予以证明，但原告并未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。另一方面，被告在原告于2009年5月10日向其公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12621号上诉人（原审原告）：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付丽（该公司职员），女，汉族，住址：沈阳市铁西区南六中路。上诉人（原审被告）：河南省豫工医药供销有限公司，住所地：河南省郑州市管城区城东路18号兴亚商务广场。法定代表人：王东杰，该公司董事长。……