抵押合同纠纷 （2017）沪02民终517号

黄小军与闫玉龙之间的抵押合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。黄小军与闫玉龙因借款就系争车辆签订抵押合同并设定抵押登记。双方约定黄小军向闫玉龙借款35万元，使用期限为12个月，利息为月息1.8%。现闫玉龙于2015年5月6日向黄小军出借35万元钱款，而截至同年6月8日，黄小军向闫玉龙的还款已远远超出上述金额及以上述金额为本金按照双方约定利息计算的利息金额的总和。在双方对还款的指向并未做明确约定的情况下，黄小军主张按照借款的顺序逐一归还，于法不悖，一审法院予以采纳。闫玉龙抗辩称黄小军并未还清抵押合同项下的欠款，但并未提供有效证据予以证明，故一审法院认为黄小军已向闫玉龙偿还车辆抵押合同项下的借款，闫玉龙理应配合黄小军办理抵押登记注销手续。一审法院据此判决：一、撤销黄小军名下号牌沪A3XX**的车辆记载闫玉龙为抵押权人的抵押登记；二、闫玉龙协助办理前述主文第一项确定的登记手续。一审案件受理费40元，由闫玉龙负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间虽存在多笔借款关系，但根据2015年5月6日签订

黄小军与闫玉龙之间的抵押合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。黄小军与闫玉龙因借款就系争车辆签订抵押合同并设定抵押登记。双方约定黄小军向闫玉龙借款35万元，使用期限为12个月，利息为月息1.8%。现闫玉龙于2015年5月6日向黄小军出借35万元钱款，而截至同年6月8日，黄小军向闫玉龙的还款已远远超出上述金额及以上述金额为本金按照双方约定利息计算的利息金额的总和。在双方对还款的指向并未做明确约定的情况下，黄小军主张按照借款的顺序逐一归还，于法不悖，一审法院予以采纳。闫玉龙抗辩称黄小军并未还清抵押合同项下的欠款，但并未提供有效证据予以证明，故一审法院认为黄小军已向闫玉龙偿还车

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终517号上诉人(原审被告)：闫玉龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄小军，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。上诉人闫玉龙因与被上诉人黄小军抵押合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(……