不当得利纠纷 （2014）浙衢民终字第501号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2014年2月27日通过传真与六安市云江羽绒有限公司签订购销合同，其汇入被告账户900000元系应汇给六安市云江羽绒有限公司的定金，因工作人员失误错汇给被告，但因原、被告系业务往来单位，原告又未能提供其与六安市云江羽绒有限公司之间的购销合同系通过传真方式签订的相关证据，导致该购销合同真伪不明，也不能排除原、被告之间是否存在其他业务往来，故原告要求返还不当得利的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案审理，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的诉讼请求。本案受理费12800元，由原告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担。判决后，飞雁公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。飞雁公司向中泰公司账户汇入

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2014年2月27日通过传真与六安市云江羽绒有限公司签订购销合同，其汇入被告账户900000元系应汇给六安市云江羽绒有限公司的定金，因工作人员失误错汇给被告，但因原、被告系业务往来单位，原告又未能提供其与六安市云江羽绒有限公司之间的购销合同系通过传真方式签订的相关证据，导致该购销合同真伪不明，也不能排除原、被告之间是否存在其他业务往来，故原告要求返还不当得利的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告未经法庭

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第501号上诉人（原审原告）：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。法定代表人：李佐。委托代理人：陈婵娟。被上诉人（原审被告）：常山中泰羽绒制品有限公司。法定代表人：钱见娟。委托代理人：钱见明。原审第三人：中国建设银行股份有限公司常山县支行。负责人：孙晖波。委托代理人：樊厚成。委托代理人：姚星。上诉人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司（以下简称飞雁……