机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终1958号

本案中被告张元启与被告曾康驾车相撞，致使被告张元启车上人员张某受伤，被告张元启及曾康均应对本次事故造成的损失按承担相应的赔偿责任，因原告自愿放弃对被告张元启索赔的主张，尊重其意愿，本案主要就曾康应承担的责任作评述。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告方主张的损失，应由被告人民财保遵义公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由人民财保遵义公司在商业三者险限额内按保险合同赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费59928.5元；2、营养费2250元；3、护理费8433元；4、住院伙食补助费2240元；5、残疾赔偿金49159.28元；6、续医费6000元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1800元；9、交通费800元。共计133610.78元。原告主张耽误学业补课费，但未举证证明产生该笔费用系本次交通事故必然产生的证据，应承担举证不能的不利法律后果，不予支持。上述损失由人民财保遵义公司在交强险保险范围

本案中被告张元启与被告曾康驾车相撞，致使被告张元启车上人员张某受伤，被告张元启及曾康均应对本次事故造成的损失按承担相应的赔偿责任，因原告自愿放弃对被告张元启索赔的主张，尊重其意愿，本案主要就曾康应承担的责任作评述。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告方主张的损失，应由被告人民财保遵义公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由人民财保遵义公司在商业三者险限额内按保险合同赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费5

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1958号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市中华南路61号，组织机构代码91476146-3。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，2009年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。法定代理人：胡某，系张某之母。委托……