返还原物纠纷 （2019）京03民终8203号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中，饶旭作为涉案车辆的所有人，其要求乐象公司返还涉案车辆，于法有据，故对其该项诉讼请求，法院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乐象公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上判决：北京乐象科技有限公司于判决生效之日起七日内向饶旭返还车牌号为×××的丰田牌小型轿车。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明，乐象公司、饶旭均认可2019年3月双方达成和解协议。饶旭于2019年3月24日还清借款本息，于2019年4月3日将涉案车辆从乐象公司取走。乐象公司于二审庭审过程中，将机动车登记证书返还给了饶旭。一审法院认定涉案车辆仍在乐象公司处有误，本院予以改正。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实可知，饶旭以返还原物纠纷为由起诉乐象公司返还涉案车辆，乐象公司实际已于2019年4月3日将涉案车辆返还。本院认为，饶旭起诉请求的事项已于一审审理期间解决完毕，故饶旭之诉讼请

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中，饶旭作为涉案车辆的所有人，其要求乐象公司返还涉案车辆，于法有据，故对其该项诉讼请求，法院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乐象公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上判决：北京乐象科技有限公司于判决生效之日起七日内向饶旭返还车牌号为×××的丰田牌小型轿车。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明，乐象公司、饶旭均认可2019年3月双方达成和解协议。饶旭于2019年3月24日还清

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8203号上诉人（原审被告）：北京乐象科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站**平房07。法定代表人：刘乘龙，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，北京乐象科技有限公司法务。被上诉人（原审原告）:饶旭，男，1983年3月7日出生。上诉人北京乐象科技有限公司（以下简称乐象公司）因与被上诉人饶旭返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人……