不当得利纠纷 （2019）闽01民终6573号

何克娘应通过提起其他诉讼撤销或确认《还款协议》系无效，属于适用法律错误，缺乏法律依据。 陈躬全、丁辉海辩称，一、何克娘未举证证明提煤单与借款协议有关。陈躬全、丁辉海投资是事实，虽然何克娘有支付部分款项给陈躬全、丁辉海，但部分是退回投资款，部分是投资收益，不足以证明投资事项结束。二、何克娘主张签订借款协议时受胁迫与事实不符，一审法院已经认定如果系胁迫签订，何克娘应当通过撤销等方式主张权利。何克娘上诉理由没有事实及法律依据，一审法院认定事实和适用法律正确，应当予以维持。 何克娘向一审法院起诉请求：1.判令陈躬全、丁辉海返还从何克娘投资的矿山拉走原煤的价值306.2554万元和借款50万元（两项合计356.2554万元），并明确该诉讼请求是依据不当得利的法律规定；2.依法判令由陈躬全、丁辉海负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2017年1月5日丁辉海向何克娘账户转账300万元。2017年1月11日何克娘出具借条一张给丁辉海，载明向丁辉海借款300万元并约定借期和利率。2.2017年3月3日，丁辉海向何克娘的儿子何明明账户转账500万元。3.2017年11月14日，何克娘与陈躬全签订《借

何克娘应通过提起其他诉讼撤销或确认《还款协议》系无效，属于适用法律错误，缺乏法律依据。 陈躬全、丁辉海辩称，一、何克娘未举证证明提煤单与借款协议有关。陈躬全、丁辉海投资是事实，虽然何克娘有支付部分款项给陈躬全、丁辉海，但部分是退回投资款，部分是投资收益，不足以证明投资事项结束。二、何克娘主张签订借款协议时受胁迫与事实不符，一审法院已经认定如果系胁迫签订，何克娘应当通过撤销等方式主张权利。何克娘上诉理由没有事实及法律依据，一审法院认定事实和适用法律正确，应当予以维持。 何克娘向一审法院起诉请求：1.判令陈躬全、丁辉海返还从何克娘投资的矿山拉走原煤的价值306.2554万元和借款50万元（两项合计

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6573号 上诉人（原审原告）：何克娘，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈躬全，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：丁辉海，男，1976年3月3日出生……