劳动争议 （2019）粤01执复583号

从涉案证据反映钰丰公司和加胜公司为各自独立且依法经工商登记核准成立的有限责任公司，虽然两公司的登记住所均在广州市增城新塘镇塘美村大塱，且经营范围一致，但两公司的成立时间以及股东、法定代表人工商登记备案均不相同。洪某的举证及（2016）粤01民终9088号、9089号生效民事判决中查明的事实仅证明了钰丰公司和加胜公司法定代表人之间的亲属关系，以及钰丰公司通过湛灼荣个人银行账户支付工人工资的事实，不能直接证明洪某关于加胜公司与钰丰公司存在着事实上的、法律上的利益关系，是一个公司，两个营业执照，且财务混同的事实，属于联营型经营关系。由于洪某在本案中举证不足，无法在执行异议审查中对其主张事实予以确认。洪某提出追加申请所依据的事实理由不能成立，故对其请求不予支持。 综上所述，增城法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定驳回洪某的异议请求。 洪某向本院申请复议称：加胜公司与钰丰公司是一家公司、两个牌子的关系。首先，在钰丰公司的劳动争议案件的诉讼中，洪某提交了钰丰公司当时楼下公告栏公示的《公司成长历程》照片，显示钰丰公司二度更名前名为加胜公司

从涉案证据反映钰丰公司和加胜公司为各自独立且依法经工商登记核准成立的有限责任公司，虽然两公司的登记住所均在广州市增城新塘镇塘美村大塱，且经营范围一致，但两公司的成立时间以及股东、法定代表人工商登记备案均不相同。洪某的举证及（2016）粤01民终9088号、9089号生效民事判决中查明的事实仅证明了钰丰公司和加胜公司法定代表人之间的亲属关系，以及钰丰公司通过湛灼荣个人银行账户支付工人工资的事实，不能直接证明洪某关于加胜公司与钰丰公司存在着事实上的、法律上的利益关系，是一个公司，两个营业执照，且财务混同的事实，属于联营型经营关系。由于洪某在本案中举证不足，无法在执行异议审查中对其主张事实予以确认。

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复583号 复议申请人（异议人、申请执行人）：洪某，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：广州市钰丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村大塱。 法定代表人：湛灼培。 第三人：广州市加胜服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村……