合伙协议纠纷 （2017）皖15民终976号

原、被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力；原、被告在合伙关系终止后，达成退伙协议，现原告依据被告出具的《承诺书》要求被告履行给付义务，应予支持；对于原告主张的利息部分，因双方未约定，不予支持。庭审中，被告辩称，其签名的《承诺书》系受原告胁迫所签订的，不是其真实意思的表示；因被告系完全民事行为能力的自然人，应当知道签订承诺书的法律后果，故对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告张六荣于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告张永宝900000元；二、驳回原告张永宝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告张六荣负担。本院二审期间，被上诉人向法庭提交证据如下：（2016）皖15民终1721号买卖合同纠纷案件二审庭

原、被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力；原、被告在合伙关系终止后，达成退伙协议，现原告依据被告出具的《承诺书》要求被告履行给付义务，应予支持；对于原告主张的利息部分，因双方未约定，不予支持。庭审中，被告辩称，其签名的《承诺书》系受原告胁迫所签订的，不是其真实意思的表示；因被告系完全民事行为能力的自然人，应当知道签订承诺书的法律后果，故对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告张六荣于本判决生效之日起二十日内一次

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终976号上诉人（原审被告）：张六荣，男，1968年11月15生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永宝，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。上诉人张六荣与被上诉人张永宝合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人……