婚约财产纠纷 （2015）牡民终字第61号

原告诉讼请求指向的标的物错误，对原告要求被告返还购房款及购车款共计520000元的诉讼请求本院不予支持。综上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告唐xx的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告唐xx负担。宣判后，原审原告唐xx不服，提起上诉。上诉人唐xx上诉称：一审认为上诉人赠与被上诉人的是特定的房屋及车辆，从而认定“上诉人诉讼请求指向的标的物错误”，上诉人认为该部分事实不清，适用法律错误。一、《合同法》第一百八十五条规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，即赠与合同的标的物必须是赠与人的财产，可是本案涉及的车、房均不是上诉人的财产。被上诉人与房地产销售公司、车辆销售公司建立买卖合同关系，上诉人只是为被上诉人支付购房款、购车款。二、上诉人为被上诉人支付购房款、购车款的行为只是代被上诉人履行合同义务，根据《合同法》第六十五条及合同相对性原则，上诉人并不因此成为购车、购房合同主体。本

原告诉讼请求指向的标的物错误，对原告要求被告返还购房款及购车款共计520000元的诉讼请求本院不予支持。综上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告唐xx的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告唐xx负担。宣判后，原审原告唐xx不服，提起上诉。上诉人唐xx上诉称：一审认为上诉人赠与被上诉人的是特定的房屋及车辆，从而认定“上诉人诉讼请求指向的标的物错误”，上诉人认为该部分事实不清，适用法律错误。一、《合同法》第一百八十五条规

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第61号上诉人（原审原告）唐xx。被上诉人（原审被告）杨xx。上诉人唐xx因与被上诉人杨xx婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）唐xx在原审中诉称：原、被告系……