对外追收债权纠纷 （2016）苏02民辖终885号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。”本院已于2015年11月25日受理常攀公司破产清算一案，故该院对本案有管辖权。中联公司、中联江阴公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告中联公司、中联江阴公司对本案管辖权提出的异议。中联公司、中联江阴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定发生纠纷由合同签订地即长沙市岳麓区人民法院管辖，该约定有效。请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。常攀公司未作答辩。本院认为，《中华人民
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。”本院已于2015年11月25日受理常攀公司破产清算一案，故该院对本案有管辖权。中联公司、中联江阴公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终885号上诉人(原审被告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。上诉人(原审被告)：中联中科股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区。负责人：黄群，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴常攀机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇。诉讼代表人：宋超，该公司破产管理人负……