房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫04民终2140号

涉案房屋虽系窦贵忠自建，但通过庭审查明以下事实：窦贵忠将该房委托亲戚张海平管理，张海平作为中间人将该房以8000元价格卖于王绍勋，张海平将8000元送到窦贵忠家，王绍勋又于1998年将该房卖于化长明，化长明居住至拆迁时，后化长明与金建大光明房产开发公司签订拆迁补偿协议。本案窦贵忠与王绍勋之间虽无签订买卖合同，但根据窦贵忠近二十年对该房无任何管理行为，结合张海平已把王绍勋的8000元交于窦贵忠妻子，窦贵忠及其妻子接受该钱款，后张海平又从中间介绍将房子由王绍勋卖于化长明一系列行为来看，窦贵忠对卖房的事实是无异议、认同的。作为亲戚的张海平也是根据窦贵忠卖房的意思表示，才又介绍王绍勋与化长明进行房屋买卖。故对窦贵忠辩称的房子系给朋友借住，2014年偶然得知房屋已卖的意见，证据不足且于法无据，应不予采纳。因该房已由王绍勋卖给化长明，金建大光明房产开发公司对该房屋进行拆迁改造，化长明与该公司签订拆迁安置补偿协议系有效协议，窦贵忠要求确认化长明与金建大光明房产开发公司之间签订的拆迁安置补偿协议无效，并确认该协议中的权利、义务由窦贵忠享有，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、

涉案房屋虽系窦贵忠自建，但通过庭审查明以下事实：窦贵忠将该房委托亲戚张海平管理，张海平作为中间人将该房以8000元价格卖于王绍勋，张海平将8000元送到窦贵忠家，王绍勋又于1998年将该房卖于化长明，化长明居住至拆迁时，后化长明与金建大光明房产开发公司签订拆迁补偿协议。本案窦贵忠与王绍勋之间虽无签订买卖合同，但根据窦贵忠近二十年对该房无任何管理行为，结合张海平已把王绍勋的8000元交于窦贵忠妻子，窦贵忠及其妻子接受该钱款，后张海平又从中间介绍将房子由王绍勋卖于化长明一系列行为来看，窦贵忠对卖房的事实是无异议、认同的。作为亲戚的张海平也是根据窦贵忠卖房的意思表示，才又介绍王绍勋与化长明进行房屋买

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2140号上诉人（原审原告）：窦贵忠，男，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化长明，男，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：化继超(系化长明之子)，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金建大光明房地产开发有限公司，住所……