房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2019)苏08执异37号

案号
(2019)苏08执异37号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
房屋拆迁安置补偿合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2019-04-26

裁判要旨

”部分称:“土地储备中心已履行了全部义务,诚泰公司被依法宣告破产。”申请执行人大光明公司签收了终结执行裁定书。同年12月26日,本院作出执行结案通知书,并向双方当事人邮寄了该文书。2017年12月28日,执行案件报结,结案方式为终结执行。另查明,至本异议案审查时,申请执行人大光明公司尚未收到安置房。本院认为,本案争议焦点为:大光明公司的异议申请是否符合异议案件的受理条件。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的,应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的,应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的,自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的,人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后

摘要

”部分称:“土地储备中心已履行了全部义务,诚泰公司被依法宣告破产。”申请执行人大光明公司签收了终结执行裁定书。同年12月26日,本院作出执行结案通知书,并向双方当事人邮寄了该文书。2017年12月28日,执行案件报结,结案方式为终结执行。另查明,至本异议案审查时,申请执行人大光明公司尚未收到安置房。本院认为,本案争议焦点为:大光明公司的异议申请是否符合异议案件的受理条件。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的,应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的,应当自知道

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异37号异议人(申请执行人):淮安市大光明钟表眼镜有限公司,住所地淮安市。法定代表人:金崇敏,该公司总经理。被执行人:淮安市土地储备中心,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:吴广儒,该中心主任。被执行人:淮安诚泰房地产开发有限公司,住所地淮安市。法定代表人:蔡经纬,该公司总经理。本院在执行淮安市大光明钟表眼镜有限公司(以下至裁定主文前……