确认合同无效纠纷 （2014）安中民一初字第119号

原、被告各方对本院查明的上述事实均无异议，本案的争议焦点为：1.和解协议是否无效。2.柏庄公司、石油公司是否应当赔偿长城公司损失2139万元。关于第一个争议焦点，即和解协议是否无效问题。柏庄公司所欠石油公司的款项被生效判决确认后，在执行过程中，双方达成和解协议，该和解协议的内容被郑州中院的执行裁定所确认。长城公司主张协议无效，应当到作出执行裁定所在地人民法院依照法定程序处理。故长城公司向本院主张该和解协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，即二被告是否应当赔偿长城公司损失2139万元。因长城公司要求确认和解协议无效的诉讼请求不能成立，故长城公司要求二被告赔偿损失无事实和法律依据，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求对被告石油公司每笔欠款事项、相应金额及总欠款金额进行司法鉴定问题。柏庄公司是否欠石油公司款项及数额多少，已由郑州中院的生效判决所确认，故其要求进行鉴定的请求不能成立，本院不予支持。关于二被告认为应驳回原告起诉的辩解意见，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不

原、被告各方对本院查明的上述事实均无异议，本案的争议焦点为：1.和解协议是否无效。2.柏庄公司、石油公司是否应当赔偿长城公司损失2139万元。关于第一个争议焦点，即和解协议是否无效问题。柏庄公司所欠石油公司的款项被生效判决确认后，在执行过程中，双方达成和解协议，该和解协议的内容被郑州中院的执行裁定所确认。长城公司主张协议无效，应当到作出执行裁定所在地人民法院依照法定程序处理。故长城公司向本院主张该和解协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，即二被告是否应当赔偿长城公司损失2139万元。因长城公司要求确认和解协议无效的诉讼请求不能成立，故长城公司要求二被告赔偿损失无事实和法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一初字第119号原告：中国长城资产管理公司郑州办事处。住所地：河南省郑州市红专路**号。负责人：赵宇。委托代理人：王磊，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省柏庄石油储运股份有限公司。住所地：河南省安阳市西环城路大西门**号。负责人：郭晓明，该公司经理。委托代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。被告：中国石化集团河南石油总公司。住所地：……