不当得利纠纷 （2021）辽01民终10195号

马剑、何永德主张夏凤芹以自己名义购买的争议房产资金来源于其经营的烟酒便利店收入，并未提供相应证据予以佐证，对马剑请求夏凤芹返还相应不当得利请求不予支持。因马剑、何永德提供的证人并未出庭接受质证，无法辨别证言的真伪及与本案是否具有关联性，故对何永德的主张不予采纳。马剑、何永德又主张夏凤芹从便利店经营收入中提取25万元用于给其子女购房以及将便利店出兑资金5万元据为己有等，证据并不充分，夏凤芹对此予以否认，一审法院对此未予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决驳回马剑、何永德的诉讼请求。一审案件受理费6550元，由马剑、何永德负担。二审期间，马剑、何永德提供了以下证据：1、夏凤芹中国农业银行6228480048945594470借记卡活期账户查询结果，证明：2018年3月24日夏凤芹转账给夏凤贤5000元；2018年11月18日通过POS机在沈阳荣盛房地产开发有限公司消费10000元，2019年3月4日将6228480048945594470中国农业银行借记卡卡内活期余额30000元转为定期存折（定期一本通61-120900440108989），并于2019年

马剑、何永德主张夏凤芹以自己名义购买的争议房产资金来源于其经营的烟酒便利店收入，并未提供相应证据予以佐证，对马剑请求夏凤芹返还相应不当得利请求不予支持。因马剑、何永德提供的证人并未出庭接受质证，无法辨别证言的真伪及与本案是否具有关联性，故对何永德的主张不予采纳。马剑、何永德又主张夏凤芹从便利店经营收入中提取25万元用于给其子女购房以及将便利店出兑资金5万元据为己有等，证据并不充分，夏凤芹对此予以否认，一审法院对此未予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决驳回马剑、何永德的诉讼请求。一审案件受理费6550元，由马剑、何永德负担。二审期间，马剑、何永德提供了以下证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10195号上诉人（原审原告）：马剑，男，1975年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：费临泽，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：何永德，男，1947年10月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：费临泽，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉……