机动车交通事故责任纠纷 （2019）内06民终745号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王某1作为侵权人依法应当承担侵权责任，吕某只需举证证明侵权行为的第一层法律关系，关于侵权人与车辆所有人或者雇主之间内部关系的举证责任吕某无需承担，王某1履行赔偿义务后，可另行向其所驾驶吊装车的实际运行利益人或者其雇主依法主张权利。 庭审中，太平洋清徐公司辩称吕某无高空作业资格，属于存在过错需要减轻侵权方（一定或者50%）的赔偿责任。对此，一审法院认为，太平洋清徐公司方未向一审法院提交有关吕某为“专门或者经常”在坠落高度基准面2米以上有可能坠落的高处进行作业的人员的证据，来证明其依据《安全生产法》、《特种作业目录》3的辩解理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院对太平洋清徐公司、太平洋鄂托克公司的抗辩不予采纳。结合吕某提供的公安机关证明、证人张某指挥吊车的证言、王某1操作不慎的陈述，认定王某1应当对吕某的损害承担全部责任，由太平洋清徐公司、太平洋鄂托克公司按保险限额比例承担赔偿责任。 本案的主要争议

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，公民的健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王某1作为侵权人依法应当承担侵权责任，吕某只需举证证明侵权行为的第一层法律关系，关于侵权人与车辆所有人或者雇主之间内部关系的举证责任吕某无需承担，王某1履行赔偿义务后，可另行向其所驾驶吊装车的实际运行利益人或者其雇主依法主张权利。 庭审中，太平洋清徐公司辩称吕某无高空作业资格，属于存在过错需要减轻侵权方（一定或者50%）的赔偿责任。对此，一审法院认为，太平洋清徐公司方未向一审法院提交有关吕某为“专门或者经常”在坠落高度基准面2米以上有可能坠落的高处进行作业的人员的证据，来证

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终745号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司清徐支公司，统一社会信用代码×××。 负责人：郭某。 委托代理人：田某，北京王玉梅律师事务所(呼和浩特)分所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）吕某，公民身份号码×××。 被上……