不当得利纠纷 （2019）晋03民终935号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李永杰收取荆巧祥30万元之事实，双方均予认可。荆巧祥主张李永杰收取该30万元系收取荆巧祥买地款，李永杰应就双方存在买卖或者其他法律关系之事实承担举证责任。一、二审中，李永杰所提交的证人证言，证明材料等证据，均无法充分证实其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。李永杰上诉所称荆巧祥盗采矿产资源一节，其所提交证据亦不能证实。综上，上诉人李永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李永杰负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张瑞文 审判员　　田志国 审判员　　任晓辉 二〇一九年十二月十日 书记员　　李海旭 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李永杰收取荆巧祥30万元之事实，双方均予认可。荆巧祥主张李永杰收取该30万元系收取荆巧祥买地款，李永杰应就双方存在买卖或者其他法律关系之事实承担举证责任。一、二审中，李永杰所提交的证人证言，证明材料等证据，均无法充分证实其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。李永杰上诉所称荆巧祥盗采矿产资源一节，其所提交证据亦不能证实。综上，上诉人李永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终935号 上诉人（原审被告）：李永杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住阳泉市盂县。 委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆巧祥，女，1963年7月6日生，汉族，住阳泉市。 委诉讼托代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 上诉人李永杰因与被上诉人荆巧祥不当得利纠纷一案，不服盂县人民……