排除妨害纠纷 （2021）黔05民终1899号

争议焦点为：1、涉案土地权属是否清楚？2、二被告的行为是否侵犯了四原告的合法权益？3、原告诉请是否应予得到支持？一审法院经审判委员会讨论认为：原、被告各方争议的位于大方县安乐乡白宫村新建组大路边的荒山，所有权属原大方县新民公社白宫大队下寨生产队。1984年3月，该生产队与原告之父亲杨文兴签订了合同书，《合同书》载明：户主杨文兴，承包荒地大路边，面积5亩。原告提交的《合同书》载明四至为：东抵李树英，南抵冒子山，西抵本人承包地，北抵罗寨组以沟为界。根据大方县档案局保存的李树英户承包合同书记载，李树英在大路边并无承包的荒山或地块，所以原告所持合同书上记载的四至中东抵李树英无法查明其具体界线；合同书上载明南抵冒子山，白宫村委称该区域统称冒子山，并无具体的四至范围，原告并未提出异议，故其合同书上记载的南抵冒子山亦无法查明其具体界线，北抵罗寨组以沟为界，现因安乐乡政府通过招商引资，引进安益公司进行肉牛养殖项目投资建设并签订了合作协议，实施地点在安乐乡营脚村和白宫村，白宫村遂与安益公司签订了土地承包合同书，将包括涉案荒山在内的土地流转给安益公司开发利用。合同签订后，安益公司将新建组与罗寨组之间的界沟

争议焦点为：1、涉案土地权属是否清楚？2、二被告的行为是否侵犯了四原告的合法权益？3、原告诉请是否应予得到支持？一审法院经审判委员会讨论认为：原、被告各方争议的位于大方县安乐乡白宫村新建组大路边的荒山，所有权属原大方县新民公社白宫大队下寨生产队。1984年3月，该生产队与原告之父亲杨文兴签订了合同书，《合同书》载明：户主杨文兴，承包荒地大路边，面积5亩。原告提交的《合同书》载明四至为：东抵李树英，南抵冒子山，西抵本人承包地，北抵罗寨组以沟为界。根据大方县档案局保存的李树英户承包合同书记载，李树英在大路边并无承包的荒山或地块，所以原告所持合同书上记载的四至中东抵李树英无法查明其具体界线；合同书上

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1899号上诉人（原审原告）：杨厚军，男，1965年9月5日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：杨林，男，1968年10月20日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：杨**，男，1971年10月5日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）：杨厚文，男，1981年5月13日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人……