居间合同纠纷 （2021）苏05民终5118号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。刘锐、陈小琴与金宏石公司签订的《居间担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履约。案涉协议约定金宏石公司为刘锐、陈小琴审批贷款提供连带责任担保，向刘锐、陈小琴收取履约承诺金30000元并承诺在刘锐、陈小琴无违约情况时作为其最后一个月的月供退还，现根据刘锐、陈小琴提供的转账记录，可以证明刘锐、陈小琴向金宏石公司转账支付履约承诺金30000元。故在刘锐、陈小琴还款过程中与资金方无任何违约情况下，金宏石公司依约应退还履约承诺金，现刘锐、陈小琴要求金宏石公司返还履约承诺金30000元合法有据，一审法院予以支持。关于刘锐、陈小琴主张的利息，符合法律规定的标准，一审法院予以支持。刘锐、陈小琴主张金宏石公司系一人有限责任公司，股东周德宏应对一人有限责任公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。刘锐、陈小琴与金宏石公司签订的《居间担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履约。案涉协议约定金宏石公司为刘锐、陈小琴审批贷款提供连带责任担保，向刘锐、陈小琴收取履约承诺金30000元并承诺在刘锐、陈小琴无违约情况时作为其最后一个月的月供退还，现根据刘锐、陈小琴提供的转账记录，可以证明刘锐、陈小琴向金宏石公司转账支付履约承诺金30000元。故在刘锐、陈小琴还款过程中与资金方无任何违约情况下，金宏石公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5118号上诉人（原审被告）：苏州金宏石信息咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1508室。法定代表人：周德宏。被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐菲移，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小琴，女，1988年2月16日出生，……