机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终12459号

本案的争议焦点主要为：一、事故责任的认定；二、赔偿责任的承担主体；三、倪夏洁车辆损失金额的认定。关于第一个争议焦点。本案中，虽然朱文忠对倪夏洁车辆受损的关联性提出异议，并据此对事故责任认定提出抗辩，但并未能举证证明其主张，故对朱文忠的相关意见不予采信。而倪夏洁提交的《道路交通事故认定书》上记载朱文忠的违法行为与都邦保险泰州公司提交的《放弃索赔权利申明书》上记载的朱文忠的行为可以印证倪夏洁陈述的事故过程，朱文忠亦确认倪夏洁确实是在事故发生后的第一时间追上其驾驶的车辆与其交涉车辆受损的问题。故一审法院确认倪夏洁车辆受损与本起交通事故的关联性，并采信交警部门作出的责任认定，确认朱文忠承担事故全部责任。关于第二个争议焦点。首先，虽然在事故发生后，朱文忠应都邦保险泰州公司要求在《放弃索赔权利申明书》上签字。但朱文忠、都邦保险泰州公司作为保险合同的合同相对人所签订的关于保险赔偿责任的协议不能当然对抗第三人即倪夏洁。故都邦保险泰州公司不能因朱文忠在《放弃索赔权利申明书》上签字抗辩不承担应当对倪夏洁承担的保险赔偿责任。其次，都邦保险泰州公司抗辩本案交通事故符合三者险第二十四条第（二）项第1点免责情形的

本案的争议焦点主要为：一、事故责任的认定；二、赔偿责任的承担主体；三、倪夏洁车辆损失金额的认定。关于第一个争议焦点。本案中，虽然朱文忠对倪夏洁车辆受损的关联性提出异议，并据此对事故责任认定提出抗辩，但并未能举证证明其主张，故对朱文忠的相关意见不予采信。而倪夏洁提交的《道路交通事故认定书》上记载朱文忠的违法行为与都邦保险泰州公司提交的《放弃索赔权利申明书》上记载的朱文忠的行为可以印证倪夏洁陈述的事故过程，朱文忠亦确认倪夏洁确实是在事故发生后的第一时间追上其驾驶的车辆与其交涉车辆受损的问题。故一审法院确认倪夏洁车辆受损与本起交通事故的关联性，并采信交警部门作出的责任认定，确认朱文忠承担事故全部责任

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12459号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司工作。被上诉人（原审原告）：倪夏洁，男，1988年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。……