财产损害赔偿纠纷 （2019）苏05民终4744号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，根据火灾事故认定书，本案火灾系排除外来火种导致火灾的可能，不能排除喷漆房电气线路故障引燃周边可燃物导致火灾的可能。该喷漆房系由宏扬公司所装修并投入使用，故宏扬公司作为喷漆房的所有人及管理人，使用过程中对电气线路疏于检修，未能提前排除安全隐患，对导致火灾的发生存在主要过错。宏扬公司主张该场所由案外人承包经营而免责的抗辩，由于承包经营只是宏扬公司内部经营方式的变化，对外依然是以宏扬公司名义经营，债权人有权要求企业承担责任，企业承担责任后，可根据与承包人的约定向承包人追偿。故其相应抗辩缺乏法律依据，一审法院不予采信。其次，对于雅帘公司而言，其承租房屋后通过搭建、分割再行转租给允世纳公司，该搭建和分割行为明显破坏原始消防配置条件，对火灾损失的扩大也有一定的过错；再次，对南新公司和南园居委会而言，虽然出租的案涉厂房具备合法建造手续和消防验收合格意见，但存在违规分割厂房出租的行为和对承租人再行搭建转租默认的行为，客观上改变了消防验收时的初始配置条件，增加了消防管理的难度和火灾隐患，对火灾的发生及扩大存在一定的过错。此外，允世纳公司作为有经验的商

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，根据火灾事故认定书，本案火灾系排除外来火种导致火灾的可能，不能排除喷漆房电气线路故障引燃周边可燃物导致火灾的可能。该喷漆房系由宏扬公司所装修并投入使用，故宏扬公司作为喷漆房的所有人及管理人，使用过程中对电气线路疏于检修，未能提前排除安全隐患，对导致火灾的发生存在主要过错。宏扬公司主张该场所由案外人承包经营而免责的抗辩，由于承包经营只是宏扬公司内部经营方式的变化，对外依然是以宏扬公司名义经营，债权人有权要求企业承担责任，企业承担责任后，可根据与承包人的约定向承包人追偿。故其相应抗辩缺乏法律依据，一审法院不予采信。其次，对于雅帘公司而言，其承租

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4744号上诉人（原审被告）:苏州工业园区雅帘遮阳技术有限公司。被上诉人（原审原告）:苏州允世纳五金有限公司。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏州工业园区宏扬汽车维修有限责任公司。被上诉人（原审被告）:苏州工业园区南新经济发展有限公司。被上诉人（原审被告）：苏州市姑苏区双塔街道南园村（居）民委员会……