劳动争议 （2016）吉24民终1493号

葛圣木在敦化建筑公司承建工程的工地施工。但葛圣木工作的具体工程为案外人褚有干从敦化建筑公司处分包的工程，葛圣木的工资亦由褚有干支付。本案中，敦化建筑公司属于具备用工主体资格的承包单位，其将承包的工程违法分包，葛圣木在从事承包业务时受伤，敦化建筑公司应承担的是工伤保险责任。而敦化建筑公司已为葛圣木投保农民工工伤保险。葛圣木主张的赔偿项目中属于工伤保险经办机构支付的项目，葛圣木应向工伤保险经办机构申报。现葛圣木要求敦化建筑公司赔偿的各项损失均无法律依据，本院不予支持。关于敦化建筑公司通过褚有干给付葛圣木的65000元，为敦化建筑公司自行给付，本院不予调整。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告葛圣木的诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛圣木负担。本院二审期间，葛圣木围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。证据：《劳动合同书》一份，证明双方之间存在劳动关系，葛圣木应依法享受国家规定的工伤待遇。敦化建筑公司质证认为，对该份证据的真实性有异议。因为该证据敦化建筑公司

葛圣木在敦化建筑公司承建工程的工地施工。但葛圣木工作的具体工程为案外人褚有干从敦化建筑公司处分包的工程，葛圣木的工资亦由褚有干支付。本案中，敦化建筑公司属于具备用工主体资格的承包单位，其将承包的工程违法分包，葛圣木在从事承包业务时受伤，敦化建筑公司应承担的是工伤保险责任。而敦化建筑公司已为葛圣木投保农民工工伤保险。葛圣木主张的赔偿项目中属于工伤保险经办机构支付的项目，葛圣木应向工伤保险经办机构申报。现葛圣木要求敦化建筑公司赔偿的各项损失均无法律依据，本院不予支持。关于敦化建筑公司通过褚有干给付葛圣木的65000元，为敦化建筑公司自行给付，本院不予调整。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1493号上诉人（原审原告）：葛圣木。委托诉讼代理人：陈征，安徽省巢湖市法律援助中心槐林工作站法律工作者。被上诉人（原审被告）：敦化市建筑安装有限公司，住所吉林省敦化市翰章南大街12号。法定代表人：沙德恩，董事长。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人葛圣木因与被上诉人敦化市建筑安装有限公司（以下简称敦化建筑……