侵害商标权纠纷 （2013）成民初字第1820号

原告作为第7081363号、第7081378号注册商标所有人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条关于“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，及第五十二条第（一）项关于“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”之规定，诉争的第7081363号及第7081378号注册商标核定使用的商品范围包括电热壶，被控侵权商品为与涉案注册商标核定使用商品相同的电水壶商品。被控侵权电水壶商品在其外包装上印有的橙色“苏泊尔”字样与第7081363号注册商标字音、字形均相同；电水壶底座上印有的白色“苏泊尔”字样与第7081363号注册商标的字音相同、字形几无差别；商品外包装上印有的橙色“”标识与第7081378号注册商标在字母组合中仅存在一个字母的微小区别；电水壶底座上印有的白色“”标识与第7081378号注册商标均由五个英文字母组成，其字母元素和组成方式近似，容易引起消费者误认为该产品系由原告生产或与原告产品有关联关系，故被控侵权商品所使用的橙色“苏泊

原告作为第7081363号、第7081378号注册商标所有人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条关于“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，及第五十二条第（一）项关于“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”之规定，诉争的第7081363号及第7081378号注册商标核定使用的商品范围包括电热壶，被控侵权商品为与涉案注册商标核定使用商品相同的电水壶商品。被控侵权电水壶商品在其外包装上印有的橙色“苏泊尔”字样与第7081363号注册商标字音

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1820号原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。委托代理人李海，四川泽坤律师事务所律师。委托代理人张静，四川泽坤律师事务所律师。被告陈昌芳（系五金牛区金陈芳酒店用品经营部业主）。委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告陈昌芳侵害商标专用权纠纷一案，……