网络购物合同纠纷 （2018）京02民终5330号
裁判要旨
张田径在京东×××，广州晶东公司为张田径开具发票，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案争议焦点为涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品。具体而言：结合前述关于《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中豁免强制标示营养标签的预包装食品的列举，涉案商品未标注每日使用限量，即使涉案商品属于每日食用量≤10g或10ml的预包装食品，但依据该条“豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行”之规定，因涉案商品标签已有关于“无咖啡因、低丹宁酸、天然增甜成分及丰富的矿物质”的描述，故亦应按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中关于强制标示内容部分的规定，标示出涉案商品声称的上述咖啡因、矿物质等营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比；二、涉案商品配料表标明食品添加了“食用香料”，而涉案商品执行的产品标准是《中华人民共和国供销合作行业标准代用茶》，该标准明确禁止添加香精、色素等食品添加剂，故涉案商品违反该标准。综上所述
摘要
广州晶东贸易有限公司与张田径网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5330号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张田径，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一……