劳动争议 （2014）浙甬民一终字第682号

根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人在2013年4月及2013年7月对其进行了罚款，但其并未提供证据证明，故本院不予采信。上诉人认为其在工作过程中玉镯损坏，由此要求被上诉人承担损失赔偿2500元，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，认定该诉求不属于劳动争议审理范畴而不予处理，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭花平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　炜审　判　员　　陈士涛代理审判员　　梅亚琴二〇一四年十月二十一日代书　记员　　许玲儿 来源：百度

根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人在2013年4月及2013年7月对其进行了罚款，但其并未提供证据证明，故本院不予采信。上诉人认为其在工作过程中玉镯损坏，由此要求被上诉人承担损失赔偿2500元，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，认定该诉求不属于劳动争议审理范畴而不予处理，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第682号上诉人（原审原告）：谭花平。被上诉人（原审被告）：宁波伯豪酒店管理有限公司。法定代表人：张时光。上诉人谭花平因劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）甬鄞民初字901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事……