确认合同无效纠纷 （2014）玉中民一终字第152号

《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有以下情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其与被告签订的协议损害了水井塘队集体利益，并且水井塘队也认为协议没有损害其集体利益。所以原告起诉，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据原若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件》第三十条第一款的规定，判决：驳回原告林德才对被告陆川县沙湖乡官山村书房岭队的诉讼请求。上诉人林德才不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定事实不清证据不足，水井塘队的队长及村民均认为协议约定个人将生产队的地割给他人使用，已侵犯了水井塘队的集体利益，要求确认协议无效；2、一审

《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有以下情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其与被告签订的协议损害了水井塘队集体利益，并且水井塘队也认为协议没有损害其集体利益。所以原告起诉，证据不足，依法予以驳回。依照《

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第152号上诉人（一审原告）：林德才，男，1953年9月9日出生，汉族，住陆川县。委托代理人：陈丽，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆川县沙湖乡官山村书房岭队。法定代表人：罗玉龙，队长。上诉人林德才因确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……