机动车交通事故责任纠纷 （2015）泉民终字第4939号

原审判决确定泉港区界山镇政府因诉争交通事故所造成的污染损失为321419.14元，各方当事人均不持异议，本院予以确认。当事人争执的焦点在于：该损失是否属于本案机动车商业第三者责任险保险范围内。从太平洋财险福州支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第八条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射”、天安财险南阳支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）因污染（含放射性污染）造成的损失……”内容看，由于外力导致被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，保险人不负责任赔偿。而泉港界山镇政府所主张的污染损失系本案两被保险车辆相撞致使其中一辆装载重油车车上重油泄漏所致，与外力无关，不属于当事人签订机动车第三者责任保险合同约定的免责范围，因此，两上诉人主张其免于承担商业第三者责任保险赔偿责任，本院不予支持。太平洋财险福州支公司以通泰物流未投保附加险道路污染责任险为由，主张其免于承担商业第三者险责任，依据不足，本院不予支持。天安财险南阳支公司主张

原审判决确定泉港区界山镇政府因诉争交通事故所造成的污染损失为321419.14元，各方当事人均不持异议，本院予以确认。当事人争执的焦点在于：该损失是否属于本案机动车商业第三者责任险保险范围内。从太平洋财险福州支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第八条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射”、天安财险南阳支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）因污染（含放射性污染）造成的损失……”内容看，由于外力导致被保险机动车造成的人身伤亡或财

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4939号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码：56339556-0。代表人陈志良，该公司总经理。委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市工业路199……