机动车交通事故责任纠纷 （2015）绥中法民一民终字第396号

第一、关于被上诉人何淑范残疾赔偿金如何给付问题。在原审法院审理时，青冈县建兴房地产开发有限公司安泰花园小区项目部于2015年3月12日出具证明，证实被上诉人何淑范、沈立军于2011年3月2日居住在安泰花园小区二号楼一单元302室。同时青冈县西城街道办事处新建社区居民委员会及青冈县公安局西城派出所也出具证明证实被上诉人何淑范、沈立军于2011年3月2日居住在安泰花园小区二号楼一单元XXX室。因此，原审法院判决按城镇标准支持被上诉人何淑范残疾赔偿金并无不当。第二、关于何淑范的误工费是否应支持10800元问题。对于被上诉人何淑范的误工费，原审法院是按照被上诉人何淑范医疗终结时上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算的，原审法院按照该标准计算支持误工费的理由是因为被上诉人何淑范在事故发生前，在饭店打工，因此，原审法院判决支持误工费有依据，并无不当。第三、对于鉴定费4000元是否应当由上诉人保险公司承担问题。在原审法院审理此案时，上诉人保险公司并没有对青冈县公安局交通警察大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心对被上诉人何淑范所做的鉴定意见书提出异议，被上诉人何淑范进行鉴定时，鉴定机构取了鉴定费

第一、关于被上诉人何淑范残疾赔偿金如何给付问题。在原审法院审理时，青冈县建兴房地产开发有限公司安泰花园小区项目部于2015年3月12日出具证明，证实被上诉人何淑范、沈立军于2011年3月2日居住在安泰花园小区二号楼一单元302室。同时青冈县西城街道办事处新建社区居民委员会及青冈县公安局西城派出所也出具证明证实被上诉人何淑范、沈立军于2011年3月2日居住在安泰花园小区二号楼一单元XXX室。因此，原审法院判决按城镇标准支持被上诉人何淑范残疾赔偿金并无不当。第二、关于何淑范的误工费是否应支持10800元问题。对于被上诉人何淑范的误工费，原审法院是按照被上诉人何淑范医疗终结时上一年度城镇非私营单位就

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第396号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人张利辉，职务总经理，委托代理人赵鑫，男。被上诉人（原审原告）何淑范，住青冈县。被上诉人（原审原告）沈立军，住青冈县。原审被告梁立营。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第268……