债务转移合同纠纷 （2021）新23民再3号

原告倪国荣虽然与亮晶晶棉花加工有限公司没有签订书面劳务合同，依据原告倪国荣在亮晶晶棉花加工有限公司从事三个月总棉检并由公司支付劳务工资的事实，双方已形成事实上的劳务合同关系，因此，本案只存在原告倪国荣与亮晶晶棉花加工有限公司之间的劳务合同关系。而被告鲁纪民虽与原告出具了借条，但被告鲁纪民并未实际向原告倪国荣借款，该借款关系并不实际存在，被告鲁纪民向原告倪国荣出具借条的实际内容是原告倪国荣与亮晶晶棉花加工有限公司之间争议的劳务工资，不是被告鲁纪民真实意思表示。本案被告鲁纪民向原告出具借条时，是因原告倪国荣与亮晶晶棉花加工有限公司发生劳务工资纠纷，被告鲁纪民为化解纠争，以2019年度亮晶晶棉花加工有限公司继续生产为条件，向原告倪国荣出具了借条，对此亮晶晶棉花加工有限公司并没有参与。由于原告倪国荣自2019年1月11日之后再未回公司上班，2019年1月之后亮晶晶棉花加工有限公司一直处于停产状态，同时证人王淋、李文艳也证实亮晶晶棉花加工有限公司不欠原告倪国荣工资，因此，原告倪国荣主张的劳务工资未实际发生。综上，原告倪国荣劳务工资请求，不是原、被告双方真实意思表示，不符合民事法律行为成立的基本要

原告倪国荣虽然与亮晶晶棉花加工有限公司没有签订书面劳务合同，依据原告倪国荣在亮晶晶棉花加工有限公司从事三个月总棉检并由公司支付劳务工资的事实，双方已形成事实上的劳务合同关系，因此，本案只存在原告倪国荣与亮晶晶棉花加工有限公司之间的劳务合同关系。而被告鲁纪民虽与原告出具了借条，但被告鲁纪民并未实际向原告倪国荣借款，该借款关系并不实际存在，被告鲁纪民向原告倪国荣出具借条的实际内容是原告倪国荣与亮晶晶棉花加工有限公司之间争议的劳务工资，不是被告鲁纪民真实意思表示。本案被告鲁纪民向原告出具借条时，是因原告倪国荣与亮晶晶棉花加工有限公司发生劳务工资纠纷，被告鲁纪民为化解纠争，以2019年度亮晶晶棉花加工

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民再3号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁纪民，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪国荣，女，1965年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 再审申请人鲁……