机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤08民终67号

一审法院对廉江市交警大队作出的道路交通事故认定书依法予以确认。陈绍平主张认定书存在错误，但收到认定书后未向湛江交警支队提出复核申请，且主张的理由不充分，不予支持。根据答辩及质证意见，本案的争议焦点主要有：一、陈某是否具备陈健辉法定代理人的资格。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”陈健辉系限制民事行为能力人，其残疾人证中载明监护人系陈某。因此，一审法院认为，陈某作为陈健辉法定代理人有事实和法律依据，对保险公司的相关抗辩意见不予认可。二、伍顺汽运公司是否应就本案交通事故承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”肇事车辆的实际支配人是陈绍平，挂靠在伍顺汽运公司名下，伍顺汽运公司应承担连带赔偿责任。三、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单计算。陈健辉虽未提供医疗费发票，但广东省农垦中心医院201

一审法院对廉江市交警大队作出的道路交通事故认定书依法予以确认。陈绍平主张认定书存在错误，但收到认定书后未向湛江交警支队提出复核申请，且主张的理由不充分，不予支持。根据答辩及质证意见，本案的争议焦点主要有：一、陈某是否具备陈健辉法定代理人的资格。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”陈健辉系限制民事行为能力人，其残疾人证中载明监护人系陈某。因此，一审法院认为，陈某作为陈健辉法定代理人有事实和法律依据，对保险公司的相关抗辩意见不予认可。二、伍顺汽运公司是否应就本案交通事故承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终67号上诉人（原审被告）：陈绍平，男，汉族，1959年11月21日出生，住址：广西合浦县，委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世芳，女，汉族，1958年7月20日，住广西合浦县，系陈绍平的妻子被上诉人（原审原告）：陈健辉，男，汉族，1992年11月6日出生，住广东省遂溪县，法定代理人：陈某，男，汉族，19……