民间借贷纠纷 （2019）湘01民终7604号

冯石泉、何正辉向侯文辉出具借条，侯文辉向冯石泉、何正辉支付了借款，双方的借贷关系合法成立；双方约定按每月5%的标准计付利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按每月2%的标准计算；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于还款应当先付利息，剩余的部分则偿还本金的规定，浏阳建筑公司于2017年1月26日向侯文辉支付60000元未超出应支付利息数额（应付利息：600000元×2%／月×7个月＝84000元），应认定该支付的款项为利息，所以，2016年6月8日起至2019年3月7日止的利息冯石泉、何正辉、浏阳建筑公司还应向候文辉支付336000元（600000元×2%／月×33个月－60000元＝336000元），2019年3月8日起至借款实际清偿之日止的利息，以600000元为基数按2%的月利率继续计算。周德运以其名下的位于浏阳市的房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记，该抵押成立且有效，候文辉依此在60万元的债权范围内享有抵押优先权。冯石泉、何正辉所借的款项用于所承包的浏阳建筑公司乔口渔都商业广场项目工程，在冯石泉、何正辉

冯石泉、何正辉向侯文辉出具借条，侯文辉向冯石泉、何正辉支付了借款，双方的借贷关系合法成立；双方约定按每月5%的标准计付利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按每月2%的标准计算；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于还款应当先付利息，剩余的部分则偿还本金的规定，浏阳建筑公司于2017年1月26日向侯文辉支付60000元未超出应支付利息数额（应付利息：600000元×2%／月×7个月＝84000元），应认定该支付的款项为利息，所以，2016年6月8日起至2019年3月7日止的利息冯石泉、何正辉、浏阳建筑公司还应向候文辉支付336

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7604号上诉人（原审被告）：湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川浏阳河路48号。法定代表人：陈建行，董事长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯文辉，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：冯石泉……