医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终914号

以上鉴定意见系鉴定人在充分听取双方陈述，结合法院移送的鉴定材料，在咨询医学专家的情况下，独立作出的客观、真实的意见。尽管孙承言提出异议，但其理由仍不足以推翻该意见。孙承言申请进行重新鉴定，但鉴定人针对孙承言所提异议，先后多次予以补充说明；对于孙承言所提鉴定人单方收取北大医院的影像资料光盘的问题，鉴定人也明未将其作为鉴定材料，因此孙承言的申请不符合重新鉴定的条件，法院予以驳回。故法院确定法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）对本案所作鉴定意见的证明力。根据鉴定意见，心脏介入治疗对于曾经进行过心脏手术的患者而言具有选择性，但北大医院未将该问题对孙承言予以明示，造成孙承言额外的经济负担以及身体痛苦，应承担相应的医疗损害责任。北大医院应当赔偿孙承言在该院进行介入手术期间的住院费用。孙承言在北大医院住院期间尽管先入住内分泌科对其糖尿病进行检查、治疗，该治疗与医疗过错无关。但根据查明的事实，该部分费用难以从全部医疗费中区分，且绝大部分应已经医疗保险实时结算，故法院判决北大医院按照孙承言在该院住院的全部自负医疗费向其进行赔偿。考虑到介入手术对孙承言身体造成的痛苦，北大医院应赔其一定的精神损

以上鉴定意见系鉴定人在充分听取双方陈述，结合法院移送的鉴定材料，在咨询医学专家的情况下，独立作出的客观、真实的意见。尽管孙承言提出异议，但其理由仍不足以推翻该意见。孙承言申请进行重新鉴定，但鉴定人针对孙承言所提异议，先后多次予以补充说明；对于孙承言所提鉴定人单方收取北大医院的影像资料光盘的问题，鉴定人也明未将其作为鉴定材料，因此孙承言的申请不符合重新鉴定的条件，法院予以驳回。故法院确定法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）对本案所作鉴定意见的证明力。根据鉴定意见，心脏介入治疗对于曾经进行过心脏手术的患者而言具有选择性，但北大医院未将该问题对孙承言予以明示，造成孙承言额外的经济负担以及

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终914号上诉人（原审原告）孙承言，男，1961年6月5日出生。被上诉人（原审被告）北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。法定代表人刘玉村，院长。委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。上诉人孙承言因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……