排除妨害纠纷 （2015）大民一终字第01427号

一审法院因被上诉人宋福伟扩建围墙、翻新房屋是否经过相关部门的批准，是否属于违法扩建，原、被告未提供相应证据证明，故本案无法查明，对于原告请求拆除被告家的围墙，本案不予处理是正确的。对于上诉人以其扩建围墙影响其水井使用一节，因围墙设有大门，仍可实现对水井的使用，上诉人仅以此为由，在被上诉人围墙合法性未经确认的情况下，要求予以拆除与法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人宋福龙负担。本判决为终审判决。审判长　汪　潇审判员　郑福一审判员　苏　娓二〇一五年十月十二日书记员　罗蔓兰

一审法院因被上诉人宋福伟扩建围墙、翻新房屋是否经过相关部门的批准，是否属于违法扩建，原、被告未提供相应证据证明，故本案无法查明，对于原告请求拆除被告家的围墙，本案不予处理是正确的。对于上诉人以其扩建围墙影响其水井使用一节，因围墙设有大门，仍可实现对水井的使用，上诉人仅以此为由，在被上诉人围墙合法性未经确认的情况下，要求予以拆除与法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人宋福龙负担。本判决为终审判决。审判长　汪　潇审判员　郑福一审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01427号上诉人（原审原告）：宋福龙，系农民。委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋福伟，系农民。原审原告宋福龙与原审被告宋福伟排除妨碍纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第933号民事判决，原审原告宋福龙不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于201……