劳动争议 （2014）二中民终字第01231号

陈新良虽在承包期间付出了劳动，但所获取的主要为承包经营利润，因此其与世一休闲公司及世一沸龙公司之间不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，陈新良的起诉应予驳回。世一沸龙公司经合法传唤未到庭，法院将依法缺席判决。据此，原审法院于2013年6月裁定：驳回陈新良的起诉。裁定后，陈新良不服，上诉至本院称：我在世一休闲公司的经营场所从事过劳动，并获得过劳动报酬；金元龙以世一休闲公司的名义与我签订《厨房承包用工合同》，之后金元龙成立世一沸龙公司，参与经营该营业场所，并与世一休闲供公司补签了承包经营该场所的合同，故我与上述两公司均在不同时期存在劳动关系；综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持我原审全部诉请。本院经审理认为：世一沸龙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审理及作出裁决。根据本案查明的事实，世一沸龙公司法定代表人金元龙在该公司承包经营世一休闲公司的营业场所期间，曾以世一休闲公司名义与陈新良签订了《厨房承包用工合同》，其中约定聘请陈新良为厨师长，并将“世一休闲商务酒店厨房”承包给陈新良“管理运作”，由陈新良负责招聘厨房员工并进行厨房的日常管理，陈新良有权获得

陈新良虽在承包期间付出了劳动，但所获取的主要为承包经营利润，因此其与世一休闲公司及世一沸龙公司之间不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，陈新良的起诉应予驳回。世一沸龙公司经合法传唤未到庭，法院将依法缺席判决。据此，原审法院于2013年6月裁定：驳回陈新良的起诉。裁定后，陈新良不服，上诉至本院称：我在世一休闲公司的经营场所从事过劳动，并获得过劳动报酬；金元龙以世一休闲公司的名义与我签订《厨房承包用工合同》，之后金元龙成立世一沸龙公司，参与经营该营业场所，并与世一休闲供公司补签了承包经营该场所的合同，故我与上述两公司均在不同时期存在劳动关系；综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第01231号上诉人（原审原告）陈新良，男，1975年2月12日出生。委托代理人杨丽，女，1981年2月5日出生。被上诉人（原审被告）北京世一休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路一号。法定代表人林善镐，总经理。委托代理人张轩铭，北京美信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京世一沸龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路……