返还原物纠纷 （2017）青01民终1066号

邹庆涛为向邓海刚借款将×××大众牌汽车一辆质押给邓海刚，且与邓海刚签订质押债权转让协议时吴齐兰在场，但未表示反对，应视为吴齐兰同意以其所有的×××大众牌汽车一辆为邹庆涛的借款行为质押担保，且吴齐兰未提交其他能够证明其主张成立的确凿证据，故吴齐兰主张邓海刚返还车辆的诉求，不予支持。遂判决，驳回吴齐兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由吴齐兰负担。宣判后，吴齐兰不服向本院提起上诉称，1、关于协议：质押债权转让协议、质押车辆交接免责协议与本案事实无关，一审庭审中邓海刚出示的上述两份协议不属于本案的协议，故不应当作为本案事实的组成部分。2、代偿问题：吴齐兰未对邓海刚与其他债务人进行过任何代偿行为，只是接受邹庆涛的委托帮助其将款项汇入邓海刚账户而己。3、质押时吴齐兰是否在场：邹庆涛将吴齐兰拥有所有权的青Al920C私自质押给邓海刚属于无权处分，同时邹庆涛将涉案车辆质押给邓海刚的事实，吴齐兰之前并不知情，不存在质押物交接时吴齐兰在场的情形，一审法院在无强有力的证据支持下认定吴齐兰在质押物交接时在场的事实认定证据不足。请求二审法院依法撤销（2017）青0102民初979号民事判决，并依法予以

邹庆涛为向邓海刚借款将×××大众牌汽车一辆质押给邓海刚，且与邓海刚签订质押债权转让协议时吴齐兰在场，但未表示反对，应视为吴齐兰同意以其所有的×××大众牌汽车一辆为邹庆涛的借款行为质押担保，且吴齐兰未提交其他能够证明其主张成立的确凿证据，故吴齐兰主张邓海刚返还车辆的诉求，不予支持。遂判决，驳回吴齐兰的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由吴齐兰负担。宣判后，吴齐兰不服向本院提起上诉称，1、关于协议：质押债权转让协议、质押车辆交接免责协议与本案事实无关，一审庭审中邓海刚出示的上述两份协议不属于本案的协议，故不应当作为本案事实的组成部分。2、代偿问题：吴齐兰未对邓海刚与其他债务人进行过任何代偿行

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终1066号上诉人（原审原告）：吴齐兰（公民身份号码：），女，汉族，1955年8月1日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：邓海刚（公民身份号码：），男，汉族，1979年3月8日出生，住西宁市。上诉人吴齐兰与被上诉人邓海刚返还原物纠纷一案，吴齐兰于2017年3月20日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令邓海刚返还吴齐兰车牌号为×××……