机动车交通事故责任纠纷 （2014）徐民终字第2173号

公安机关道路交通管理部门经现场勘查及调查，无法查明本案交通事故成因。事故双方当事人对事故发生时的情况陈述不一致，亦未提供证据证明各自的主张，故本院推定被告冯前进、徐明中的驾驶行为均是造成原告损害的原因力，二人主观上均有过错，且原因力比例、过错程度相当，酌定其二人分别对原告的损害各承担50%比例的赔偿责任。被告平安财保徐州支公司为被告冯前进驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车承保了交强险和商业三者险，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告徐明中承担50%比例的赔偿责任；另外的50%部分，由被告平安财保徐州支公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿，超出保险金额部分，由被告冯前进按照比例承担赔偿责任。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，原告的各项损失确定为：医疗费（原告将该部分计算至鉴定费范围内，本院依法予以变更）111元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）90415.25元{（29677元／年×20年×10%）＋（（18825元／年×15年）＋（18825元／年×3年×1／2））×10%}、误工费29024.1元（81.3元

公安机关道路交通管理部门经现场勘查及调查，无法查明本案交通事故成因。事故双方当事人对事故发生时的情况陈述不一致，亦未提供证据证明各自的主张，故本院推定被告冯前进、徐明中的驾驶行为均是造成原告损害的原因力，二人主观上均有过错，且原因力比例、过错程度相当，酌定其二人分别对原告的损害各承担50%比例的赔偿责任。被告平安财保徐州支公司为被告冯前进驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂货车承保了交强险和商业三者险，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告徐明中承担50%比例的赔偿责任；另外的50%部分，由被告平安财保徐州支公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2173号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。法定代表人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张芳，无业。委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。原审被告冯前进，汽车驾驶员。原审被告徐明中，个体工商户。上诉人中国平安……