（2017）苏03行终496号
裁判要旨
一、关于原告提起本案诉讼是否符合法律规定的问题。首先，被告拆除原告涉案房屋及部分附属设施的行为并非协议拆除。本案中，被告未提供证据证明其在拆除原告涉案房屋及部分附属设施前与原告达成协议，且原告亦否认与被告达成相关协议。原告在涉案房屋及部分附属设施拆除前并未实际交付腾空后的该房屋，其亦不认可为自愿拆除。故，现有的证据不能证明被告拆除原告涉案房屋及部分附属设施的行为系协议自愿拆除行为，原告针对该拆除行为可以提起行政诉讼。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告在拆除原告房屋时未告知原告诉权或者起诉期限，故，本案的起诉期限应当适用上述2年起诉期限的规定。同时，原
摘要
徐允亮与徐州市铜山区刘集镇人民政府行政强制二审行政判决书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏03行终496号上诉人（原审被告）徐州市铜山区刘集镇人民政府，住所地徐州市铜山区刘集镇。法定代表人王昌锋，该镇镇长。出庭应诉负责人张登福，该镇副镇长。委托代理人魏海震，该镇司法所所长。委托代理人郑宪金，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐允亮，男，1972年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律……