劳动争议 （2016）晋05民终432号

从上诉人王建龙与被上诉人人寿保险泽州支公司签订的《个人代理人保险代理合同》及《保险营销员保险代理合同》约定的双方权利义务的内容来看，双方之间系保险业务代理合同关系，上述合同均不具备劳动合同的必备条款，不属于劳动合同。上述合同中均用加黑、加粗字体明确写明：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。从上诉人王建龙提供的保险营销员委托报酬发放表、营销员佣金明细表来看，王建龙的报酬主要由保险佣金及各种奖金、津贴构成，并非工资报酬。上诉人王建龙参加被上诉人人寿保险泽州支公司组织的与保险代理活动有关的会议和业务活动，接受被上诉人人寿保险泽州支公司的业绩考核，均是双方签订的保险代理合同中约定的乙方义务，不能说明双方之间为劳动关系。从被上诉人人寿保险泽州支公司提供的国寿销售精英团体养老年金保险（分红型）保险合同来看，被上诉人人寿保险泽州支公司从上诉人王建龙收入中扣除的养老金并非用人单位应为劳动者缴纳的社会保险，而是商业保险，故不能说明双方之间为劳动关系。综上，上诉人王建龙与被上诉人人寿保险泽州支公司之间不构成劳动关系，上诉人王建龙要求补交养老保险并办理

从上诉人王建龙与被上诉人人寿保险泽州支公司签订的《个人代理人保险代理合同》及《保险营销员保险代理合同》约定的双方权利义务的内容来看，双方之间系保险业务代理合同关系，上述合同均不具备劳动合同的必备条款，不属于劳动合同。上述合同中均用加黑、加粗字体明确写明：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。从上诉人王建龙提供的保险营销员委托报酬发放表、营销员佣金明细表来看，王建龙的报酬主要由保险佣金及各种奖金、津贴构成，并非工资报酬。上诉人王建龙参加被上诉人人寿保险泽州支公司组织的与保险代理活动有关的会议和业务活动，接受被上诉人人寿保险泽州支公司的业绩考核

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终432号上诉人（原审原告）王建龙，男，1953年5月17日出生，汉族，住山西省泽州县。委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司泽州县支公司，住所地山西省晋城市城区建设路1399号。负责人刘碧香，该支公司经理。委托代理人赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。上诉人王建龙与被上诉人人寿保险泽州支公……