机动车交通事故责任纠纷 （2012）南民再终字第00115号

范路军驾驶车辆发生交通事故，在田新胜、陈改兰不知其受雇于范大龙的情况下，将其作为共同被告起诉并无不妥。田元宵酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，未戴安全头盔，确保安全行驶，违反了有关法律规定，范路军驾驶安全设施不全、存在安全隐患的机动车辆，超载行驶，新野县公安交通警察大队认定田元宵负此事故的主要责任，范路军负此事故的次要责任，认定事故责任准确。该事故车辆属范大龙所有，田新胜、陈改兰不能证明该车实际经营情况，范大龙与范路军均认可范路军受雇于范大龙，故应认定两者系雇佣关系。范路军在本案中不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。审理中新野县人民法院向田新胜、陈改兰释明，可申请车辆被挂靠单位作为共同被告参加诉讼，田新胜、陈改兰表示不申请，对此予以准许。结合本案实际情况，范大龙应负次要责任，承担30%的赔偿责任。田新胜、陈改兰请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。丧葬费以2010年职工月平均工资标准，以6个月总额按两人计算，即27357元÷2×30%×2为8207.1元。死亡赔偿金以2010年农村居民人均纯收入标准，按两人各20年计算，即5523.73×30%×2×20年为

范路军驾驶车辆发生交通事故，在田新胜、陈改兰不知其受雇于范大龙的情况下，将其作为共同被告起诉并无不妥。田元宵酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，未戴安全头盔，确保安全行驶，违反了有关法律规定，范路军驾驶安全设施不全、存在安全隐患的机动车辆，超载行驶，新野县公安交通警察大队认定田元宵负此事故的主要责任，范路军负此事故的次要责任，认定事故责任准确。该事故车辆属范大龙所有，田新胜、陈改兰不能证明该车实际经营情况，范大龙与范路军均认可范路军受雇于范大龙，故应认定两者系雇佣关系。范路军在本案中不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。审理中新野县人民法院向田新胜、陈改兰释明，可申请车辆被挂靠单位作为共同被告参加诉

河南省南阳市人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民再终字第00115号申请再审人（一审原告）：田新胜，男，1951年4月17日生，汉族，农民。申请再审人（一审原告）：陈改兰，女，1954年3月15日生，汉族，农民，系田新胜之妻。委托代理人：郑硕，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人：田含，特别授权。被申请人（一审被告）：范路军，男，1974年5月11日生，汉族，农民。委托代理人：吴建华，河南新律……