劳动争议 （2021）粤03民终10229号

本案为劳动争议。处理上诉人各项上诉请求的基础是确定双方是否存在劳动关系。就该项争议焦点，一审法院已对相关事实进行查明，并予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，依据充分。此外，从双方确认的《微信聊天记录》可以看出，双方在上诉人开展招商工作前关于合同事宜的协商过程中，上诉人称“这样的条件，我没有控制权，也没有说话权，我很被动，我接受不了。其它事分工合作都好说，我既然去负责招商，在我的领域我说了算”，可见双方系基于平等地位之间的协商，合同内容亦非围绕劳动合同的权利义务而展开；2018年12月即上诉人已开展招商工作一个多月后，上诉人仍表示“我是相信您才合作的”。可见，在开展工作前后，上诉人均表明双方系合作关系，且上诉人系自带团队与被上诉人进行合作并负责招商工作。无证据表明双方之间具有成立管理与被管理的人身隶属关系之劳动合同关系的合意。虽然被上诉人曾使用“工资”的用语，但从上诉人就个税问题提出的质疑可以看出，被上诉人为上诉人代扣代缴的佣金提成之税费并非劳动者工资收入的标准。此外，上诉人所称的微信群中进行“工作汇报”，其内容为一日工作成果的总结；

本案为劳动争议。处理上诉人各项上诉请求的基础是确定双方是否存在劳动关系。就该项争议焦点，一审法院已对相关事实进行查明，并予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，依据充分。此外，从双方确认的《微信聊天记录》可以看出，双方在上诉人开展招商工作前关于合同事宜的协商过程中，上诉人称“这样的条件，我没有控制权，也没有说话权，我很被动，我接受不了。其它事分工合作都好说，我既然去负责招商，在我的领域我说了算”，可见双方系基于平等地位之间的协商，合同内容亦非围绕劳动合同的权利义务而展开；2018年12月即上诉人已开展招商工作一个多月后，上诉人仍表示“我是相信您

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10229号上诉人（原审原告）：刘群英，女，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省井研县。委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市祥红地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道莲花西路与香蜜湖交界东南熙园商场113一楼01号，统一社会信用代码91440300MA5ENQDK1W。……