不当得利纠纷 （2016）冀08民终1208号

被告以为原告之子李男联系工作为由向原告索取现金100000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告对于没有合法依据取得的财产应当返还原告。原告主张被告于2015年2月10日从原告处取走现金10000.00元，但原告就此主张没有提供相关证据证实，不予支持。第三人在录用李男的过程中没有收取费用，原告要求第三人承担返还责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付该款利息的主张没有法律依据，不予支持。被告的抗辩理由不充分，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：一，被告管长红于本判决生效后十日内返还原告李新佳人民币100000.00元。二，驳回原告李新佳的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由被告管长红负担2300.00元，由原告李新佳负担200.00元。宣判后,管长红不服，提起上诉称：原判决认定基本事实不清，而且被上诉人在一审中的陈述自相矛盾。原判决“原告李新佳诉称与被上诉人的起诉状陈述不一致。是一审判决书的观点代替了被上诉人的起诉内容。一审笔录中被上诉人的陈述自相矛盾。被上诉人在一审笔录中陈述“2014年10月4日左右第一次报名，被告从我这里拿走3万,2月9日

被告以为原告之子李男联系工作为由向原告索取现金100000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告对于没有合法依据取得的财产应当返还原告。原告主张被告于2015年2月10日从原告处取走现金10000.00元，但原告就此主张没有提供相关证据证实，不予支持。第三人在录用李男的过程中没有收取费用，原告要求第三人承担返还责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付该款利息的主张没有法律依据，不予支持。被告的抗辩理由不充分，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：一，被告管长红于本判决生效后十日内返还原告李新佳人民币100000.00元。二，驳回原告李新佳的其他诉讼请求。案件受理

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1208号上诉人（原审被告）管长红。委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新佳。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。第三人北京京港地铁有限公司。法定代表人郝伟亚，职务：董事长。委托代理人李成刚（系第三人职员）。上诉人管长红因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2297号民事判……