离婚后财产纠纷 （2016）鄂06民终1701号

虽然杨某认可刘某某在2012年11月19日通过杨某的账号打过款项，但杨某否认该笔款项是还款，且称正因为刘某某对30万元债务未予偿还，故才办理房屋过户至杨名下。双方在2012年6月13日离婚之后，又于2013年7月3日再次复婚。该时段双方仍为同居关系。刘某某提供的该证据虽可证明其确实在2012年11月19日通过杨某的账号打过款项，但杨某不认可刘某某的打款行为属性是还款行为，其称，还有5万元欠款的还款是现金支付的，但杨某也予以否认。因此刘某某称其2012年11月19日的打款行为系还款行为，显属证据不足。提供的其它证据无法证实其还款给杨某。综上，刘某某提供的证据无法形成一个完整地反映其已经还款15万元给杨某的证据链，其诉讼主张依法难以成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由刘某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、根据双方于2013年4月27日

虽然杨某认可刘某某在2012年11月19日通过杨某的账号打过款项，但杨某否认该笔款项是还款，且称正因为刘某某对30万元债务未予偿还，故才办理房屋过户至杨名下。双方在2012年6月13日离婚之后，又于2013年7月3日再次复婚。该时段双方仍为同居关系。刘某某提供的该证据虽可证明其确实在2012年11月19日通过杨某的账号打过款项，但杨某不认可刘某某的打款行为属性是还款行为，其称，还有5万元欠款的还款是现金支付的，但杨某也予以否认。因此刘某某称其2012年11月19日的打款行为系还款行为，显属证据不足。提供的其它证据无法证实其还款给杨某。综上，刘某某提供的证据无法形成一个完整地反映其已经还款15万

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1701号上诉人（原审原告）：刘某某，男。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的(2015)鄂襄城民一初第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……