机动车交通事故责任纠纷 （2014）马民一终字第00275号

对人寿保险公司提供的两份证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。二审查明的事实与原审一致。综合各方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点为：一、人寿保险公司主张在商业险范围内扣除10%的免赔额，依据是否充分；二、原审对于死亡赔偿金标准的认定是否适当。本院认为：一、关于免赔率。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿保险公司认为黄培柏事发时系超载行驶，且其与车辆所有人腾通公司签订的保险条款有关于免赔率的约定，但其未能举证证明已就该格式条款向投保人腾通公司作了明确说明和提示，因此，该免责条款应属无效，不具有约束力。故对人寿保险公司的该项主张，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金标准。根据王能义提供的一系列土地征迁证据，可以确定王立才生前土地确已被政府征用，属于失地农民，其主要收入来源已不能依赖于土地，故原审按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

对人寿保险公司提供的两份证据的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。二审查明的事实与原审一致。综合各方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点为：一、人寿保险公司主张在商业险范围内扣除10%的免赔额，依据是否充分；二、原审对于死亡赔偿金标准的认定是否适当。本院认为：一、关于免赔率。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿保险公司认为黄培柏事发时系超载行驶，且其与车辆所有人腾通公司签订的保险条款有关于免赔率的约定，但其未能举证证明已就该格式条款向投保人腾通公司作了明确说

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00275号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。被上诉人（原审原告）：王能义。被上诉人（原审原告）：刘万云。被上诉人（原审原告）：王成。被上诉人（原审被告）：黄培柏。被上诉人（原审被告）：马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因……