继承纠纷 （2015）三中民终字第08217号

综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点归纳为：一、涉案不动产应为胡×8与王×3夫妻共同财产还是王×3个人财产；二、《今后的安排》是否为王×3真实意思表示，涉案不动产应如何继承；三、原审法院根据现有证据认定的王×3遗留存款数额是否正确。现分述如下：一、关于涉案不动产的权属问题我国在军队系统施行的住房制度改革政策具有一定的特殊性，其中包含有对于曾经做出卓越贡献的离退休干部或其遗属的特殊照顾。对于在军队系统内房改过程中以干部遗属名义取得房屋的权属认定标准，与在军队系统外房改过程中在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房的权属认定标准，不应等同，应结合所购房屋历史传承情况、军队的房改政策以及民法的公平原则予以综合审查判断。本院认为，涉案不动产宜视为胡×8与王×3的夫妻共同财产，主要理由如下：（一）涉案不动产的购得具有一定的历史传承因素胡×8系革命老前辈，原系中国人民解放军中将，曾为新中国的解放事业立下了赫赫战功，也为国家建设作出了重大贡献。胡×8生前和王×3居住于北京市海淀区甘家口景王坟××号独门独院，系军产住房，因不符合出售条件，故根据军队房改政策，王×3有权购买军队经济适用住房，但购

综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点归纳为：一、涉案不动产应为胡×8与王×3夫妻共同财产还是王×3个人财产；二、《今后的安排》是否为王×3真实意思表示，涉案不动产应如何继承；三、原审法院根据现有证据认定的王×3遗留存款数额是否正确。现分述如下：一、关于涉案不动产的权属问题我国在军队系统施行的住房制度改革政策具有一定的特殊性，其中包含有对于曾经做出卓越贡献的离退休干部或其遗属的特殊照顾。对于在军队系统内房改过程中以干部遗属名义取得房屋的权属认定标准，与在军队系统外房改过程中在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房的权属认定标准，不应等同，应结合所购房屋历史传承情况、军队的房改政策以及民法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08217号上诉人（原审被告）胡×1，男，1940年8月22日出生。委托代理人乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡×2，男，1942年10月22日出生。委托代理人乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡×3，男，1944年5月6日出生。委托代理人乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡×4……