合同纠纷 （2016）豫15民初70号

一、关于原告诉讼主体资格问题。被告职业学校与大亚信息公司签订的《投资合作办学协议书》真实合法有效，双方当事人不持异议，应予确认，双方应恪守履行。协议签订后，大亚信息公司决定所签订的合作办学协议项下涉及其所有权利义务由原告实训基地享有和承担。为此，大亚信息公司及原告将大亚公司决定以书面形式分别通知被告，被告收到该通知后，分别向大亚信息公司及原告复函，同意原告作为协议一方全面履行合作办学协议中大亚信息公司的全部权利和义务。原告承继实训基地项目建设后，即筹集资金进行建设并将协议约定的全部项目完成交付被告实际占有、使用。原告作为《投资和合作办学协议》权利义务的承继者和实际投资人依法享有协议约定的权利，且被告对原告诉讼主体资格不持异议，故原告依法提起诉讼主体适格。二、关于原告请求解除投资合作办学协议能否应予支持问题。原告完成的实训基地投资项目交付被告投入使用后，因国家职教收费政策的变化，导致生源达不到《投资和合作办学协议》约定的要求，原告无法取得投资收益，依据双方签订的《协议书》，经原告方申请，被告在县委、县政府的指导下，经多次商谈，对建设投资费用反复核查，决定对该项目进行政府整体回购，虽然没能

一、关于原告诉讼主体资格问题。被告职业学校与大亚信息公司签订的《投资合作办学协议书》真实合法有效，双方当事人不持异议，应予确认，双方应恪守履行。协议签订后，大亚信息公司决定所签订的合作办学协议项下涉及其所有权利义务由原告实训基地享有和承担。为此，大亚信息公司及原告将大亚公司决定以书面形式分别通知被告，被告收到该通知后，分别向大亚信息公司及原告复函，同意原告作为协议一方全面履行合作办学协议中大亚信息公司的全部权利和义务。原告承继实训基地项目建设后，即筹集资金进行建设并将协议约定的全部项目完成交付被告实际占有、使用。原告作为《投资和合作办学协议》权利义务的承继者和实际投资人依法享有协议约定的权利，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民初70号原告河南省罗山职业技能实训基地（下称实训基地）。。法定代表人潘涛，该实训基地负责人。委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告罗山县中等职业学校（下称职业学校）。。法定代表人陈有钧，该校校长。委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。原告实训基地与被告职业学校合同纠纷一案，本院于20……