寻衅滋事 （2013）浙温刑终字第61号

上诉人金利洪、金加尧、金上德结伙破坏社会秩序，强行收取所谓的“保护费”，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，原审法院对三上诉人的行为以敲诈勒索定罪不妥，导致量刑过重，予以变更。金利洪的辩护人陈乃财和金上德的辩护人提出应定强迫交易罪；金加尧及其辩护人要求改判无罪的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，金利洪及其辩护人和金上德的辩护人提出金利洪、金上德系从犯的意见，不予采纳。金利洪、金加尧有前科劣迹，酌情予以从重处罚；金上德有自首情节，且三上诉人及同案犯家属能退清赃款，予以从轻处罚，但金上德的辩护人要求对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第1053号

上诉人金利洪、金加尧、金上德结伙破坏社会秩序，强行收取所谓的“保护费”，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，原审法院对三上诉人的行为以敲诈勒索定罪不妥，导致量刑过重，予以变更。金利洪的辩护人陈乃财和金上德的辩护人提出应定强迫交易罪；金加尧及其辩护人要求改判无罪的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，金利洪及其辩护人和金上德的辩护人提出金利洪、金上德系从犯的意见，不予采纳。金利洪、金加尧有前科劣迹，酌情予以从重处罚；金上德有自首情节，且三上诉人及同案犯家属能退清赃款，予以从轻处罚，但金上德的辩护人要求对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。温州市人民

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙温刑终字第61号抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）金利洪。曾因犯销售、收购赃物罪于2002年5月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王庭奎。辩护人陈乃财。上诉人（原审被告人）金加尧。曾因寻衅滋事于2……