劳动争议 （2017）京01民终6671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交田庆峰离职时间的相关证据，且《离职证明》载明田庆峰于2016年11月14日离职，故法院对田庆峰主张的2016年11月14日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付田庆峰2016年9月1日至10月31日工资27178.75元、2015年13薪17412元、2016年10月社保1900元、2016年补充医疗保险费998元。田庆峰于2016年11月14日离职，故天马网视公司应支付田庆峰2016年11月1日至11月14日工资7866元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付田庆峰2016年9月1日至2016年10月31日工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交田庆峰离职时间的相关证据，且《离职证明》载明田庆峰于2016年11月14日离职，故法院对田庆峰主张的2016年11月14日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付田庆峰2016年9月1日至10月31日工资27178.75元、2015年13薪17412元、2016年10月社保1900元、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6671号上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。法定代表人：陈思泉，总经理。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田庆峰，男，1982年9月9日出生，住河北省高碑店市。上诉人北京……